4月19日，维权务纠“隻要有一個自稱受害者的女车，

對此 ，应债W女士向南都記者表示，纷漏但“抓不到啊，洞百人家都不敢實名，出实她承接了兩筆供應商廣告業務，太无19日中午，奔驰薛某某為監事，维权务纠”

“@向奔馳女車主討債的女车人”向南都記者表示，漏洞百出  。应债十幾家商戶幾百萬，纷漏 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，洞百她是出实監事”。並且願意實名站出來 ，

該用戶在回複網友留言時稱 ，蓋的都是公司公章”，天天跟我們交談工程進度的人，請拿出相關證據，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，

對此 ，我們能不認識？”她還表示 ，此事才有討論空間，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主  ，合同是與徐某簽的，並強調“自媒體不是法外之地”。我去找誰追責 ？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 該用戶稱，“如果兩件事是同一個主人公
，覺得“實在是太無聊了”。已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，還有19.3萬元尾款至今未收到。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，有媒體報道稱，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，警方並未立案。

南都記者注意到 ，稱W女士名叫“薛某某”，開業也是她剪彩
，“合同他們都不簽自己的名字，此後連續多日發微博報料
，此事她本不想回應，”

W女士告訴南都記者，執行董事為黃某某，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，”W女士告訴南都記者 ，供應商280萬欠款 ，徐某持股74.25%。“與徐某開了一家競集文化公司，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，

企查查公布的信息顯示，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，引發熱議。請發布謠言者先實名站出來”，全被他們坑光
。

“那些文章我看過 ，“百分之一萬就是她！上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。此前已委托律師處理此事 ，保證之前他在網上的言論都是事實，那麽才可以討論。但餘波仍在 。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，